Ловушка для Золушки
Базовая ошибка, на которой зиждется непонимание сути Д/с-отношений, состоит в попытке примерить их на психологический склад ванильного человека. Выглядит это так: "Ну хорошо, ты ему подчиняешься, выполняешь приказы, смиряешь гордыню, носишься вокруг него с писаной торбой; а что взамен? Он что, построил для тебя хрустальный замок на кисельном берегу молочной реки? Мановением волшебной палочки превратил из Золушки в Принцессу? Может быть, он хотя бы обеспечивает тебе мультиоргазм по три раза в день после еды? Нет? Тогда разве ж оно того стоит?"
И действительно, если считать пресловутые подчинение, служение и принадлежность тяжелым трудом, обузой, повинностью, одолжением, в общем, отнести к разряду трат и издержек, каковыми они, безусловно, и являются в рамках ванильной парадигмы, то критики будут правы: никакой Доминант не в состоянии обеспечить достойную компенсацию за такие страдания.
Но видите ли какое дело. Сабмиссив отличается от ванильного человека как раз тем, что для него все перечисленное - наоборот, потребность, желанное занятие, если вовсе не жизненная необходимость; короче говоря - награда, то, чего он сам хочет и к чему стремится. И тогда картина меняется: Доминант очевидно уже не должен "расплачиваться" за доставленное беспокойство. Единственное, что он действительно должен при таком раскладе, так это обеспечить сабмиссиву возможность реализовать свою сабмиссивную природу безопасно.
Все.
- Piggy's blog
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Комментарии
Забавно, но вот вопрос от
Забавно, но вот вопрос от начинающего Дома: а как не переборщить с уважением к человеку в постели и не обидеть его в реале? И вообще, где он, этот реал, начинается? То, что происходит между нами во время сессии, что это: любительская постановка или способ сказать своей единственной о своей любви на понятном нам двоим языке? И что с этим делать после? В семье ведь изредка из постели вылезать приходится, и вопросы решать всякие, в том числе и такие, где нижняя разбирается лучше. Так как же совместить равноправие с доминированием?
Так сказать, ИМХО. То, что
Так сказать, ИМХО.
То, что происходит между вами в постели, это то, что происходит между вами в постели. Пожалуй, только вам двоим известно, что же это всё-таки. А жизнь, это жизнь. Если вам угодно и удобно практиковать д\с отношения не только на сессии, но и в реале, что же в этом плохого?
Что делать после? Жить. Обыкновенно.
Если нижняя в чем то разбирается лучше - это ли не повод для того, чтоб лишний раз ее похвалить и вознаградить. Не думаю, что это уронит вашу честь, репутацию или пошатнет ваш статус Дома.
Ведь все равно вы оба знаете, что Вы, именно Вы для нее хозяин и повелитель. Тот, кому она безоглядно доверяет и полностью отдается. Тот, кому она принадлежит.
Что бы вы не выбрали, на чем бы не остановились, главное, на мой взгляд, что бы оба это принимали, чтоб вам обоим было комфортно и хорошо. Доверие и Добровольность.
Есть вы. Вдвоем. И это целый мир. Что правильно, а что нет, решаете тоже только вы.
А как там дела обстоят у других... Так ли это важно?
У меня мысли вслух... Мне
У меня мысли вслух... Мне кажется,что и принимать служение,почитание как должное - не есть правильно. Самбиссивность не отменяет потребность человека в позитивной оценке своих действий,в желании признательности. Напротив,усиливает эти потребности. И это не «поиски выгоды» от отношений! Некоторые Доминанты (по разным причинам) «забывают» про это. Остался равнодушным один раз,пятый...двадцать седьмой... И пыл саба угасает.И лезут в голову вопросы из первого абзаца Piggy. Не всегда и не у всех! Но бывает ведь...Так что ванильные установки иногда и ни при чём.
"Некоторые Доминанты (по
"Некоторые Доминанты (по разным причинам) «забывают» про это. Остался равнодушным один раз,пятый...двадцать седьмой... И пыл саба угасает."--Полностью согласна...когда на протяжении многих лет Доминант остается равнодушным пыл угасает...а уйти, оторваться не реально...да и найти нового Хозяина тоже не реально...
А разве есть вменяемые,
А разве есть вменяемые, именно вменяемые, Доминанты, которые относятся к своим нижним как к грязи? Вы про это по моему, а Piggy про нормальные отношения.
У меня мысли вслух... Мне
У меня мысли вслух... Мне кажется,что и принимать служение,почитание как должное - не есть правильно. Самбиссивность не отменяет потребность человека в позитивной оценке своих действий,в желании признательности. Напротив,усиливает эти потребности. И это не «поиски выгоды» от отношений! Некоторые Доминанты (по разным причинам) «забывают» про это. Остался равнодушным один раз,пятый...двадцать седьмой... И пыл саба угасает.И лезут в голову вопросы из первого абзаца Piggy. Не всегда и не у всех! Но бывает ведь...Так что ванильные установки иногда и ни при чём.
Piggy, очень емко и
Piggy, очень емко и правильно, удивительно приятный и понятный текст
Добавить нечего, просто
Добавить нечего, просто соглашаюсь.;)
А впрочем, есть что добавить с другой стороны: а Доминант отличается от ванильного человека тем, что не допускает для себя мысли что а) ему все должны и/или б) за чужую сабмиссивность придется "платить". В равной степени.