Рубрики
Взгляд Доминирование и подчинение

О том, почему Д/с не вершина БДСМ, и отчего не бывает кодексов Д/с

На форумах, да и вообще в БДСМных интернет-сообществах, часто можно встретить ссылки на всякие кодексы. Почему-то людям все время кажется, что это имеет отношение к Д/с. Переодически встречаются люди, которые считают Д/с — вершиной БДСМ или чем-то в этом роде. Это все не так и вот почему.

Во первых, Д/с — это никакая не вышка. Это не то, к чему нужно и можно стремиться. Д/с у людей или ванильные отношения, зависит от того, что люди чувствуют по отношению друг к другу. А чувства — это не достижение. Это особенности характеров этих людей, их склонностей. Человек, склонный к равноправным отношениям, достоин ровно такого же уважения, как и человек, склонный к неравноправным отношениям. Это не вопрос выбора вообще. Это просто то, чем люди отличаются. Вот бывают такие, а бывают такие. Опасно и глупо пытаться вступать в неравноправные отношения тем, кто склонен к равноправным отношениям, по природе своего характера. Равно как и наоборот.
Нельзя считать Д/с отношения достижением. Точно так же, как нельзя считать достижением СМ. Человек либо мазохист и ему нужен СМ, либо не мазохист, и ему СМ не нужен. Ведь всем понятно, что специально стремиться сделать из себя мазохиста — глупо и ненужно. Это не достижение. Точно так же и Д/с — это не достижение. Это просто естественный тип отношений, который складывается между людьми, склонными к неравноправию. Надеюсь, с этим разобрались.

Теперь о том, почему никакой кодекс не может иметь отношения к Д/с. Все просто. Д/с — это чувства. Это то, что люди испытывают друг к другу. А кодекс описывает не чувства, кодекс описывает то, что люди делают или не делают. Действия — это БД. Разница точно такая же, как между любовью и сексом. Любовь — чувство. Секс — действия. Люди часто попадают в ловушку видимости, им кажется, что раз кто-то занимается сексом, значит у них любовь. Но согласитесь, это же вовсе не обязательно! Просто принято считать, что сексом без любви заниматься плохо. Это такой социальный стереотип. Так вот, поскольку кодекс описывает не чувства, а действия, то и отношение он имеет не к Д/с, а к БД. Точно так же, как камасутра — описывает не любовь, а секс. Там кто-то говорит про Д/с практики? Ну да, люди часто путают чувства и действия. Посмотрите, сколько людей, вместо того, что бы сказать «мы занимаемся сексом», говорят — «мы занимаемся любовью!». А любовью нельзя заниматься, ее можно чувствовать, она же — чувство и отношения. Заниматься можно сексом, секс — это действие. С Д/с все ровно так же. Нельзя заниматься Д/с, можно только испытывать это чувство к партнеру. А вот действия, которые будут выражать это чувство, уже будут БД. Или не будут. В зависимости от того, являются ли они дисциплинарными или нет. БД — это дисциплинарные действия — ограничения, физические или психологические. Кодекс, безусловно, является набором ограничений и целиком и полностью укладывается в определение БД.

Еще хочу добавить, что БД — это не обязательные для Д/с действия. Люди могут выражать свои чувства по-разному. Точно так, как и любовь можно выразить по разному. Можно подарить любимой букет цветов, а можно и просто за руку подержать. Д/с партнеры, точно так же, могут практиковать БД, а могут и нет. Это их выбор, как чувства свои проявлять. Это очень важно понимать. Ведь если мы вдруг станем считать Д/с какой-то там вершиной, так ведь не долго и дождаться, пока эту вершину кто-нибудь штурмовать примется. Ведь вершина — это всегда вызов. И получится фигня, поскольку вот вляпаются люди, склонные к равноправию, в неравноправные отношения, и головушки себе повывихивают. Так что нет, не нужно. Что бы практиковать БД, не нужно Д/с отношений. Нравится это делать — и на здоровье, только вот врать самим себе не нужно. Это так же, как секс. Хочется просто заняться сексом — ну и чудесно, никто же не возражает, только вот не обязательно при этом говорить, что любишь. Вранье это будет, и лицемерие.

Fortifier

11 ответов к “О том, почему Д/с не вершина БДСМ, и отчего не бывает кодексов Д/с”

В основном верно, подпишусь под «ДС — не вершина», и «кодекс — часть БД», но автор не прав в главном — ДС без БД или СМ не бывает. Если убрать остальные составляющие темы и оставить только ДС получится просто пара с очень строго патриархальными/матриархальными отношениями, а темы уже не останется.

можно подумать, будто бы «просто пара с очень строго патриархальными отношениями» — это норма.

конечно же, нет. не всё, что не норма — обязательно БДСМ.
но, во-первых, то, что не норма — это уже не «просто пара с…», не так ли?
во-вторых, с точки зрения современных нам гуманистических норм патриархальность — это однозначное насилие над личностью. а значит, где-то рядом с садомазохизмом и, следовательно, с БДСМ.

таким образом, можно спорить о том, садомазохизм это или нет, но уж никак не «получится просто пара с очень строго патриархальными/матриархальными отношениями, а темы уже не останется». оно, как минимум, где-то очень рядом.

Знали бы мои родители, что их отношения это почти БДСМ, очень бы удивились. )

Все хорошо, но вот «камасутра про секс» покоробило. Это не так. Сексу отведена только не очень большая часть книги.

Добавить комментарий для Alek Zander Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.